Una autentica cortina de humo. Existe un detalle muy importante sobre todo esto: lo que Wikileaks publicó fueron documentos diplomaticos y no de "inteligencia". Sinceramente no veo grandes sorpresas en estas "revelaciones". Pero, quien es este Julien Assange?
Lo poco que se sabe, es que Assange es un super hacker, asociado con Chaos Computer club en Hamburg (Alemania), el mismo club que en 1988 sacó un destructivo virus informático que destrozó una gran parte de los ordenadores militares del gobierno estadounidense. Tras el ataque, los responsables, entre ellos Karl Koch y un joven Assange, pues entonces tendría 17 años, fueron arrestados por hackear ordenadores del gobierno estadounidense, según las fuentes dentro de los servicios de espionaje rusos. Koch, por aquel entonces, ya estaba en el punto de mira de los servicios de inteligencia alemán por vender el codigo fuente del sistema operativo de la KGB soviética.
Fuentes de la NSA, la agencia de espionaje más grande de los Estados Unidos, le sitúan en Hamburgo durante la primera guerra del golfo (1991), años después de lo que mantienen los servicios de espionaje rusos. Habría pisado Alemania con apenas 15 años, en 1986, para asistir a una fiesta de los más virulentos piratas cibernéticos en Berlin Ocidental (los cinco hackers principales eran Markus Hess, Karl Koch, Hans "Pengo" Hübner, Dirk Brezinski, Peter Carl), un encuentro en el que habría cuajado el plan que más tarde se convertiría en un escándalo de espionaje de Alemania que pasó a la Historia: cinco hackers de la Alemania Occidental vendieron información secreta militar y económica a la Unión Soviética después de infiltrar en las redes de datos secretos, como el laboratorio de armas nucleares de los USA en Los Alamos, la sede de NASA, las bases de datos militares de USA, así como el banco de datos OPTIMIS del Jefe de Estado Mayor de los Estados Unidos. En Europa, los equipos del fabricante de armas francés-italiano Thomson, la Agencia Espacial Europea ESA, el Instituto Max Planck para Fisica Nuclear en Heidelberg, el CERN en Ginebra y el alemán DESY acelerador de electrones en Hamburgo fueron atacados también.
Esto se hizo en nombre de la KGB soviética que en un período de tres años y a cambio de grande sumas, más drogas, recibió cindo discos con información secreta entre mayo y diciembre de 1986, en un lugar no revelado de Berlin Este. Estos discos contenían miles de contraseñas y códigos informaticos, mecanismos de acceso y programas que permitieron la Unión Soviética el acesso a los centros de informática del mundo occidental.
La historia comienza allá por noviembre de 1986, cuando Koch, un líder autoproclamado de Chaos Computer Club, fue abordado por una espía del KGB quien le ofreció la oportunidad de tener un estilo de vida de lujo a cambio de "conocimiento de hacker". El KGB sabía que Koch tenía una adicción a las drogas caras, lo que contribuyó en gran medida a sus permanentes problemas financieros.
Según fuentes de la KGB, a mediados de 1986, Karl Koch dijo a varios de sus amigos en una fiesta de los piratas cibernéticos cargados de alcohol y drogas que se ofreció un acuerdo dificil de rechazar que le va a resolver sus problemas financieros. Uno de los presentes en esa reunión, según archivos de la KGB, es el fundador de Wikileaks, Julian Assange. Otro individuo cuyo nombre aparece en los archivos de la KGB es el programador Dirk Brezinski, de Berlín Occidental. Informes de la KGB hablan de Brezinski como un genio informatico que trabaja a tiempo parcial para el sistema operativo mainframe de Siemens - BS-2000.
Todo aquello volvió atrás, hasta que Assange, hacker confeso, decidió volver con su criatura más endiablada: Wikileaks. Desde la dramática emisión de un video de las fuerzas armadas de los USA (sobre un helicópetro que disparaba a periodistas desarmados en Irak), la web Wikileaks ha adquirido notoriedad y credibilidad mundial como una web agosarada que saca a la luz publica material super sensible.
Su ultimo boom ha sido presuntos filtraciones de ciertos de miles de páginas de material supuestamente sensible de las fuentes norteamericanas de los Taliban de Afganistán y sus vínculos con altos mandos de los servicios de inteligencia de Pakistán sin hablar de una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan "chismes geopolíticos" algunos relevantes y otros meramente entretenidos.
Las pruebas, sin embargo, demuestra que lejos de ser una información priviligiada, Wikileaks forma parte de propaganda del gobierno estadounidense y, actuando, simultáneamente como tapadera del papel del gobierno americano en el negocio de la droga en Afganistán.
Quién es el realidad Julian Assange?
Con cientos de miles de páginas escritos sobre él, Julian Assange de repente de ha convertido en la luz luminosa de la verdad a raíz de su espectacular coup mediático. Las filtraciones de Wikileaks han puesto en jaque casi todo los países del mundo.
Desde que se han hecho publico los documentos filtrados de Afganistán, la Casa Blanca ha dado aún más credibilidad a las filtraciones y aun más legitimidad a Wikileaks diciendo que nuevas filtraciones podrían poner en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos. Hillary Clinton desde su mundo paralelo de humo y espejos llegó incluso a afirmar que las filtraciones eran un atentado contra la comunidad internacional.
Sin embargo los detalles de los documentos revelan poco que es verdaderamente sensible. La persona más destacada de los informes fitlrados de Wikileaks es Hamid Gul, el general retirado y ex diretor de los Servicios de Inteligencia de Pakistán, el ISI, y el hombre que durante la década de 1980 coordinó la guerra de los muyahidín financiada por la CIA en Afganistán contra el régimen soviético. Según los documentos filtrados, a Gul se le acusan de colaborar con Al Qaeda y los Taliban organizando y llevando a cabo los atentados contra las tropas de OTAN en Afganistán.
Uno puede decir mucho a cerca de la validez de información por lo que se ESCONDE más que por lo que cuenta. Dice algo Wikileaks sobre Bin Laden? Ni una palabra. Raro, dado que el gobierno americano debería tener milliones de paginas de material. Lo dan por vivo entonces? Todos los servicios de espionaje del mundo saben que Bin Laden murió en diciembre de 2001.
El nombramiento de Gul como un enlace clave con los talibán forma parte de un diseño más amplio por parte de los EE.UU y Gran Bretaña y de sus recientes esfuerzos por satinizar el actual regimen de Pakistán como una parte de los problemas de lo que pasa en Afganistán. Esta demonización aumenta en gran medida la posición del último aliado militar de los EE.UU - la India. Por otra parte, Pakistán es el único pais musulmán que posee armas atómicas. A las Fuerzas de Defensa Israli y el Mossad, la agencia de inteligencia gustaria mucho poder quitarles las armas atómicas a Pakistán. Una campaña de desinformación en contra de polémico ex general Gul a través de Wikileaks podría ser parte de ese esfuerzo geopolítico.
Extrañamente Israel se salva de los daños colaterales de Wikileads. No se sabe nada sobre los asesinatos selectivos por parte del gobierno israelí, ni del uso de mini-bombas nucleares para crear un enemigo visible, como el atentado de Bali 2002, perpetrado por el Mossad que mató más de 5.000 personas, según informes de inteligencia militar de Tailandia, ni tampoco ni una palabra sobre la infiltración de los agentes del Mossad en agencias de espionaje norte americanos.
El nombre de Gul aparece en 10 de 180 archivos clasificados de los EE.UU que alegan que el servicio de inteligencia de Pakistán apoyó a militares en Afganistán luchando contra las fuerzas de la OTAN. Gul dijo al Financial Times que los EE.UU ha perdido la guerra de Afganistán, y que la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable de esa derrota.
Lo que es aún peor desde el punto de vista del Imperio, Gul ha tenido la temeridad de sacar a la luz los trapos sucios del ejercito americao y su papel en la venta de la heroína Afgana a través de la base secreta americana de Manas en Kyrgyzstan. Casi un millión de páginas de Wikileaks y ni una sobre la droga. El ejercito americano esta en el punto de mira por ayudar a los señores de la guerra Afgani en transportar el opio y la heroína. Además, la CIA y el Pentagono están enredados en una guerra dialéctica entre sí con cada uno acusando a la otra de llevar las riendas del tráfico de drogas en Afganistán, ni una palabra de esto en Wikileaks?
Wikileaks se define a si misma como "organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África y el medio Oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiere revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible".
Sin embargo, un examen más nitido de la postura publica de Assange en uno de los temas más controvertidos de nuestros tiempos, las fuerzas detrás de los atentados 11-S contra el Pentagono y el WTC muestra que Assange se parece demasiado a la postura de los poderes fácticos. Cuando el Belfast Telegraph le entrevistó el 19 de julio, Assange afirmó...
"Cada vez que la gente poderosa planifican en secreto, se están llevando a cabo una conspiración. Así que hay conspiraciones por todas partes. También hay conspiraciones friki. Es importante no confundir los dos." Y 11-S? "Estoy constantemente molestado que la gente está distraída por conspiraciones falsas, como el 11-S, cuando a diario proporcionamos pruebas de las conspiraciones verdaderas de la guerra o el fraude financiero masivo"
Esa declaración de una persona que ha construido una reputación de ser anti-sistema es más que notable.
La información de las conspiraciones paranoicas siempre es desmentida o puesta en entredicho, sin embargo estos documentos de wikileaks no han sido desmentidos aun, porque? Si hay disidentes en la CIA para entregar información, no pueden haber disidentes para proteger esa información o las personas que difunden?
Después de las filtraciones de los últimos documentosm el New York Times declaró que " a veces no se sabe si un informe en particular se basa en la observación de primera mano, en la cuenta de una fuente de inteligencia consideran fiables, sobre las fuentes menos confiables o en la especulación del escritor. Pero el archivo es claramente un registro incompleto".
Desde mi punto de vista, esto es absolutamente consistente con la metodología de usar documentos auténticos empleados con el objectivo de engañar. El Independent de Londres publicó una entrevista con Assange el dia 18 de julio de 2010, cuando Assange afirma que es buscado por la CIA. En el proceso, se desenmascara sin que él mismo ni el periódico siquiera se ha dado cuenta.
Si los EE.UU le querían interrogar desde marzo 2010, que demonios hace Assange en Gran Bretaña sabiendo que sus órganos de seguridad tienen una colaboración estrecha con Washington? El hecho de que Assange esta vivo y se mueve libremente en Gran Bretaña demuestra el desinterés de la CIA en matarle o reneterle o interrogarle.
Un paralelismo con los Papeles del Pentagono
Ahora, con la llegada de Wikileaks, tenemos una repetición de la era cibernetica de los Papeles del Pentagono. Cual era el objetivo de los Papeles del Pentagono? Una operación de ingeniería psicológica, que cambió, para el consumo público, la responsabilidad del colossal fracaso de la inteligencia de las politicas en Vietnam, desde la CIA hasta los militares. Al final, solo la CIA y sus amigos cercanos en el complejo industrial militar se beneficiaron con la guerra. Debido a los Papeles del Pentagono, nunca se depuraron las responsabilidades de los acontecimientos.
Repasando los hechos, un tesoro de documentos de "alto secreto" fue entregado a The New York Times a mediados de junio de 1971, por un entonces desconocido "hippie" de un movimiento aparentemente contracultura. Su nombre era Daniel Ellsberg había trabajado en la oficina de Asuntos Internacionales de Seguridad, bajo la dirección de Henry Kissinger. Así que, Daniel Ellsberg, el supuesto disidente americano, inició a su carrera meteórica como oficial estadounidense.
Dejà vu? Lo cierto es que los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda de largo alcance por personas aún por desenmascarar.
A mi modo de ver tienes razón de que Assange trabajó con agentes norteamericanos, probablemente, al publicar documentos que arrojan poca sorpresa.
ResponderEliminarPero creo que no se hace la pregunta fundamental: ¿Existen realmente las acusaciones del movimiento "anti-sistema", en las que se vinculan a países como Israel o el gobierno Bush a los atentados de Bali o el 11 de Septiembre de 2001?
Creo que esas conspiraciones son absurdas, y no tienen evidencia alguna. Curiosamente, todos los que hacen esas conspiraciones son habitantes de países inmersos en guerras como Irak o Afganistán, y forman parte del sistema que tanto critican. Esto demuestra que, en gran medida, la miopía del movimiento anti-sistema existe precisamente porque ese movimiento anti-capitalista es simplemente otro movimiento capitalista más.
Por eso las expectativas de conspiraciones tipo Protocolos de los Sabios de Sión, o tipo películas y libros de Tom Clancy, no fueron cumplidas. Simplemente no existen. No existe ese "monstruo" capitalista que se quiere identificar, actuando desde las sombras, creadas por paranoias propias de regímenes fascistas. Me temo que la realidad es como es. Y eso implica que nosotros tenemos que sacrificar las cosas buenas del sistema para acabar con las negativas.
¿Acaso los anti-sistema y anti-capitalistas están dispuestos a ello? Si Assange ha sido parte de ese movimiento, todo indica que no. Por eso ese movimiento es, en efecto, parte integral del sistema capitalista.
Assange trabajó y trabaja para quien le ofrece/ofreció mejor condiciones.
ResponderEliminarSobre el atentado de Bali 2001 es cierto que no tengo personalmente los mejores datos ni siquiera soy un experto en el asunto, así que me baso en el testigo de dos ex-KGB y otros informes. Lo que si es cierto es que la mano blanca de la casualidad, ente los casi 5.000 muertos, hizo con que desapareciera de la faz de la tierra 2 presuntos terroristas y un empresario que figuraban en la lista negra de los servidios de inteligencia estadounidenses y del Mossad. Otro hecho curioso es que los primeros a ofrecerse para investigar el local de los atentados fue un contigente del ejército norte americanos de inginería que, también por casualidad, estaba de pasaje y maniobras por el mar de Singapura.
No menos curioso fue nunca habermos obtenido una verdadera reivindicación de estos atentados por más que nos digan el contrario, así como jamás conocemos el informe sobre los trabajos de investigación en el sitio del atentado. Mientras que en Irak, Afganistán, Tchechenya sea donde sea, nunca fueron omitidos los trabajos llamados de "forenses", o raramente lo fueron omitidos. ¿Porqué?
Y mi pregunta es ¿porque Indonesia justo después amenazó expulsar de su pais toda la diplomacia norte americana y israelí? ¿Porque una momentanea crisis diplomatica cuando la própia Indonesia condenaba los ataques presuntamente de terroristas islámicos made in al-Qaeda?
Es cierto que Israel y el Mossad son el fetiche mundial, sobretodo de la pseudo-izquierda occidental, para todo lo que pasa de mal en el mundo. Tienen la espalda larga. Enfin... los servicios de inteligencia de occidentales y asiaticos se aprovechan de ese desvio de atención con eficacia.
Hay un cierto miedo del "Eje del Bien" en volver a meterse por Asia. Es cierto que el Medio Oriente ya es un enorme lío. Mucho en parte a causa del Islam. Por eso surgen estos "maravillosos" wikileaks como surgieron los Papeles del Pentagono en los 70. Así, por lo menos, no salen humillados de Afganistán. Y sobretodo mantienen su "business" (el trafico de la droga en Afganistán).
No existe un monstruo capitalista, existen varios. No es una conspiración hollywoodesca, sino que algo que esta dispuesta a poner y quitar del medio a los demás con enorme propotencia para mantener las "oligarquias" en el poder, o mejor, en su sombra y mecanismos. En el tiempo de los Czars y de las monarquias absolutas esa gente no vivia de hipocresias. Explotaban y disponian de todo porque era asi la "gracia divina" del entender de las cosas.
Hoy en dia vivimos en un otro mundo. El mundo donde el dinero da poder y influencia el conocimiento, que es lo más grave dentro de un mundo llamado de "igualitario". Es por eso que muchas veces las revoluciones burguesas les asienta como un guante. Falsa sensación de liberdade intelectual y politica, falsa sensación de que tu verdaderamente opinas y puedes tener acesso a todo tipo de conocimiento. Opinas hasta cuando puedas o como te lo enseñaron. Sino caes en el ridiculo. Y esto si tienes dinero para seguir estudiando... Sino te tocará ir de biblioteca publica en biblioteca a buscar el nuevo libro de Memórias de Jesus Mariñas o el libro de la biografia de Florentino Pérez o Donald Trump.
Volviendo al Post original "Wikitretas y Assange":
ResponderEliminarParte I
Lo que si que es un misterio es como o quien financia WikiLeaks, ahi es donde cabe mucha especulación, y las teorias se disparan.
Sobre el 11-S nada mas lejos de la realidad, al final WikiLeaks ha publicado todas las grabaciones oficiales de ese dia (policia, bomberos, etc) que empiezan horas antes de los atentados por lo que la pregunta es: Quien dio la orden de grabar todo lo que ocurriera ese dia, con margen de anticipacion a lo ocurrido????
Otro punto caliente es ese documento encriptado con un monton de informacion que esconde la web de WikiLeaks, y que solo se podra descargar mediante una contrasena que se hara publica a todo el mundo el dia que a Julian Assange o a sus colaboradores les ocurriera algo perjudical motivado por sus acciones periodisticas…
Parte II
De hecho curiosa consecuencia de todo esto es el senado norteamericano estar trabajando ya en el sentido de aprobar una medida de "restricción y control" de la información en internet, o sea un atentado contra la libertad de expresión, de modo a evitar nuevas "fugas" y "caos" como Wikileaks. Medida que sin embargo debe ser seguida por sus congéneres europeos, como ya fue visto por ejemplo, a través de las declaraciones del gobierno francés.
Primero, si bien es verdad que en Bali no hubo reivindicación clara, eso no implica que otros son culpables, tengan la razón de hacerlo o no. Un motivo no es culpabilidad.
ResponderEliminarSobre el 11S, si no me equivoco, las grabaciones son por las leyes norteamericanas. Se graban las conversaciones de 911 y otros tipos de llamadas al poder ser utilizadas en juicios de distintos tipos. No creo que existiera una anticipación.
Ahora, no sorprende que exista mayor restricción como consecuencia de esto. Esto forma parte de la tendencia de imitación de regímenes tipo China o Irán, entendiendo que el capitalismo no se puede permitir más un sistema democrático abierto. Me pregunto qué va a pasar cuando se retomen los acuerdos secretos internacionales, del tipo que causaron la Primera Guerra Mundial.