Tras la aprobación por la Onu de una resolución impuesta por los imperialistas para salvaguardar sus intereses hegemónicos en la región, y no como pretenden decir que quieren "defender" los civiles inocentes, Reino Unido y Francia ya desplazaron fuerzas de combate aéreo para imponer las restricciones en el espacio aéreo. Los imperialistas norteamericanos fueron los primeros a enseñar sus dientes con sus porta-aviones desplazados hacia el Mediterraneo. Sin embargo, el regimen fascista de Kadhafi declaró un "cesar-fuego", para también "defender" a los civiles...
Mientras las fuerzas imperialistas y las fuerzas del régimen luchan para mantener el control de los campos petrolíferos y de los puertos donde lo evacuan, el pueblo libio continúa a luchar por la independencia de su país y por una sociedad democrática.
Los pueblos y los trabajadores deben estar solidarios con esta legítima y justa lucha del pueblo líbio y por eso deben repudiar enérgeticamente esta intervención imperialista contraria a los intereses del pueblo de Líbia así como de contra de todos los pueblos de esta région, Maghreb y Oriente Medio que luchan por una sociedad más justa.
Verdaderamente no se por que la gente están sorprendidos con el ataque contra Libia. Lo voy diciendo desde meses. Blanco de Libia no es Gadaffi sino China, el principal protagonista en Sudan. Este es ajedrez, no damas, así que mejor empezamos ver el juego mucho movivientos por delante.
ResponderEliminarOtro ataque de los Estados Unidos a un país que hasta hace poco, era ser su amigo, y esta vez correctamente "autorizado " por la UE, esto no es más que un golpe de estado financiado por el oeste, y luego admirense que los musulmanes nos odian. En España y Portugal se vivió una dictadura durante décadas y nunca los EE.UU. apoyaron a las fuerzas revolucionarias en África, que en muchas situaciones son mucho más terribles, con cientos que mueren de hambre y la guerra civil hace que la gran diferencia es que Libia tiene petróleo y el aumento del precio del que está eliminando el margen de beneficio para los occidentales que tienen como afición jugar en Wall Street!
ResponderEliminarEstados Unidos y Europa serían criticados con o sin intervención. Si uno tiene que elegir entre el fascismo Gaddafista y el liberalismo occidental, no hay siquiera un momento de duda en mi elección.
ResponderEliminarPero como siempre, las cosas no son tan simples. Se destruyó la oposición, por lo que los únicos que recogerán los frutos al final de la guerra civil libia son los países que intervienen. E incluso así, queda siempre el fantasma de la Guerra Civil Española (Gaddafi se comparó con Franco, después de todo...) y la Guerra de Vietnam (aunque ahí ganaron "los buenos", jeje).
La intervención en Libia es una vergüenza, la desinformación y la campaña de propaganda brutales. No puedo entender cómo hay gente (hoy leí un par de entradas en la blogosfera de IU) que defienden uno la guerra "por justa" y otro se declaraba contrario pero con postura ambibalente... en fin, lamentable. Gadafi es un impresentable, un dictador y lo que se quiera, también un lacayo de Occidente; de ahí, por su sola deposición, apoyar a la OTAN me parece cruzar, como diría Bretch, una línea que no es cruzable.
ResponderEliminarOh por favor. ¿En serio nos vamos a indignar por lo evidente? No existe una sola fuerza política que no sea hipócrita y mentirosa.
ResponderEliminarNo existen "guerras justas", y tampoco se puede dejar hacer a un fascista como Gadaffi. Entonces la solución es, evidentemente, una guerra (aunque llegue tarde). No es una guerra para agradecer a Francia, el Reino Unido y los EE.UU. Tampoco es una guerra que va a liberar a la gente a corto plazo. Pero es una guerra que merece la pena.
No nos pongamos como si fueramos moralmente puros, porque no lo somos. Es peor dejar apagar la esperanza del pueblo libio como si no nos afectase. Esto no va a redimir Europa, Norteamerica, China, Rusia, Venezuela y otros países por su apoyo explícito a Gadaffi, pero sí es útil. Y mientras sea útil, es necesario apoyarlo sin vergüenza.
Bueno pero por favor. Estamos de acuerdo en que la guerra es imperialista por las fuerzas que componen la coalición intervencionista. Según los parámetros que creo aquí todos manejamos, la discusión no puede seguir. Aceptar una intervención militar creyendo estar hilando fino es hilar fino en el ámbito discursivo que nos ha dado la derecha. Y quién es "el pueblo libio"??? pero por favor, no está habiendo un levantamiento popular, quién son la oposición y qué programa tienen??? A mi sí me daría vergüenza despertarme un día y ver cómo mi opinión es la del imperialista.
ResponderEliminarA mi no me da vergüenza, porque el imperialismo es preferible al fascismo en todas sus formas. Es el imperialismo soviético y norteamericano quienes acabaron con Hitler y Tojo.
ResponderEliminarEl imperialismo es una fuerza política más en el ajedrez de la lucha ideológica. Gaddafi se tiene que ir, eso no lo niega nadie. No se irá por la pura voluntad de los rebeldes, por lo que los imperialistas pueden ayudar y lo hacen. A cambio piden satisfacción de intereses... pero eso ocurre siempre en los negocios.
No es indignante que las potencias actúen así. Sería muchísimo peor despertarnos un día y ver que es mejor tener un dictador fascista por encima que intervención extranjera. En un mundo globalizado, donde la soberanía tercermundista fracasó, no existe "intervencionsimo extranjero". Al menos, no existe lo extranjero. Por eso todo es válido a estas alturas de la película. La pregunta es cómo manipularlos a los intereses que buscamos.
Este artículo es excelente. El mejor que he leído sobre el caso de Libia:
ResponderEliminarhttp://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=e684c57b-e238-480d-b7f7-bcea31a481b9
De todos modos considerar a un personaje como Gadafi un fascista es desvirtuar el término y no entender demasiado. Si ahora llamamos fascistas a todos los dictadores totalitarios, incluso los de derecha (y Gadafi ni tan siquiera se alineó nunca en esta franja, por muy reaccionario que hoy sea), entonces fascistas serán también Mohamed VI, Ben Ali, Mubarak, la junta militar birmana, la familia saudí, Teodoro Obiang... y el etcétera se alargaría. Hay que tratar de ser algo más cuidadoso con esta terminología, que hemos de seguir pudiendo utilizarla.